原文来自：neworder

编译：DeFi 之说念

中枢不雅点：

图片来源：由无界领土 AI器具生成

链间安全性 (ICS) 的普及与实施不会在其现时情景下看到阛阓契合度，但和会过像 Saga 这么更定制化和更有阛阓的处治决策来完了。这是因为，对于像闲隙游戏使命室和技俩的微型团队来说，只是获取一个考据者集是不够的，因为他们背负不起具有 CosmosSDK 教会的 Golang 开导东说念主员（跟着应用链的普及，阛阓对这类开导东说念主员的需求越来越大 )。通过可定制的应用链处治决策提供统统构建块，举例不行知的 VM 遴选、考据者集和简便的缔造，ICS 将看到简直的给与，这是它应得的。 毕竟，这是很棒的时刻。

Cosmos Hub 社区最近对 Atom 2.0 愿景投了反对票，这一事实进一步妥当了这一论点。 链间安全性 (ICS) 信服会在 Hub 中看到一些用途，况且可能会有一些链遴选加入 （要是他们大致通过治理实施它）。 Cosmos Hub 有不少鉴定派一直在鼓动它尽可能地保抓解放和通胀情景。 这可能会使某些提案难以通过。 跟着 Atom 2.0 提案未能通过，咱们看到了这个问题的严重性。 这是 ICS 可能无法在 Hub 自己上充分发展的另一个原因。 无论如何，团队仍然必须完成大部分启动使命（除了考据者缔造除外），这一事实意味着绝大多数应用和左券无法完了。 这些团队中的大多数莫得饱胀的资金为具有 Golang (CosmosSDK) 教会的区块链工程师每年支付跨越 30 万好意思元。 这意味着他们很可能会遴选提供可定制的开箱即用的处治决策，而不需要在区块链端进行推行的开导使命。 这即是为什么要是咱们想看到 Interchain 生态系统的发展超过咫尺，像一键部署应用链这么的处治决策将长短常要紧的。

网状安全性（Mesh Security ）将增多某些考据者集团的权力，从而导致中心化和共谋。 固然 Sunny 在他对于网状安全性的演讲中给出的北约例子是有深嗜的，但它莫得接头到 Interchain 社区的“民族国度”并不是稀疏民族主义，况且倾向于援救 Cosmos 时刻堆栈中的链。 这意味着，固然其中一些链绝顶受迎接，但有些则不那么受迎接，要是网状安全性（Mesh Security ）成为首选的安全措施，它将严重都集到特定的少数考据者的手中(其中一些还是领有令东说念主难以置信的权力)。

咱们更应该规画在考据者之间进一步去中心化的方法，这么领有权力的不是少数东说念主，而是多数东说念主。 网状安全性（Mesh Security ）在表面上是对 ICS 的一种回复， 它旨在处治 ICS 可能带来的一些问题。 让咱们快速解释一下什么是网状安全性、它的上风是什么以及它可能存在的不及之处。 ICS 应该与 Cosmos Hub 沿途使命的模式的主要问题是，通过骨子上遴选加入，它使得考据者的子集考据多样链。 在这种情况下，你不是从 Cosmos 获取安全性，而是从考据者的子集获取安全性，这可能会缩小安全性，并在中心化进度增多的情况下成为坏心行动的点火品。 无论如何，要是不是保护消耗者链（consumer chain）的全部质押职权，它就够不上条款。

回到咱们之前的表面，它清醒地标明，一个 ICS Hub 应该为 ICS 的特定目的而构建，而不是为了让 Hub 成为大多数东说念主不原意的关节——比如 Cosmos Hub。 咫尺对于网状安全性，你允许提供者链（举例 Hub）上的交付东说念主交付给消耗者链我方的考据者都集的考据者，这对消了一些子集问题。 但是，你咫尺得到的是散布在几个链上的越来越永别的安全性，其中一些质押提供者（考据者）可能会越来越纠缠在沿途，并扩大他们的权力基础。

要是要完了这少许，就需要清醒的用户体验，清醒地清楚谁正在考据什么，他们抓有几许质押职权等等。网状安全性有契机碎屑化和永别更多的需要，它还会纠缠在沿途，要是处理不当，可能会产生倒霉性的后果。但是，在这少许上，考据者之间的关系性在链上长短常大的，如底下的 Juno/Osmosis 示例所示。是以从这个角度来看，网状安全性似乎是还是发生的事情的当然延迟。问题是，咱们真的应该奖饰它吗 ?

数据可用性采样 (DAS) 将成为构建区块链多个方面的最大改革。 DAS 使你大致在不失掉微辞量的情况下增多去中心化（节点数）。 举例，Celestia 中的区块考据与其他现时区块链的使命模式实足不同，因为不错在亚线性时期内考据区块。 这意味着与成本的线性增长比拟，微辞量跟着成本的次线性增长而增多。 这是可能的，因为 Celestia 的轻客户端不考据走动，它们只检讨每个区块是否达成共鸣，以及区块数据是否可用于网罗。

通过优化网罗的一部分（在 Celestia 的案例中，包括数据可用性和共鸣）或仅优化其中一个，咱们不错让其他网罗和层专注于它们合计最要紧的事情。 这意味着咱们总体上获取了一个愈加专科和专注的区块链生态系统，其中包含多样层和节点，这些层和节点在其特定任务中阐扬出色。 这意味着微辞量、数据可用性等在更长时期内不会成为大问题。 通过原谅是什么使层(而不是践诺)变得最好，咱们不错让践诺变得更灵验。 正如其他东说念主在咱们之前所说的那样，践诺咫尺是瓶颈 - 那么你将如何擢升它？ 有多个 layer 2 团队正在戮力于此，望望改日一两年在践诺层会发生什么，这将长短常深嗜的。

咫尺对 Celestia 进行一些斗胆的权衡——咱们期待在 Celestia 之上有一个旺盛的生态系统，这将使该生态系统插足生态 TVL 的前 10 名。 咱们还但愿看到 Celestium 在 danksharding 出现之前在以太坊生态内获取权臣的牵引力。

毕竟，以太坊必须完了一个模块化的改日，以援救去中心化，同期擢升微辞量。

咱们还想指出的另一件事是，咱们还但愿看到 DAS 和纠删码在以太坊和 Celestia 中的使用不单是是 DA 的数据可用性采样。 举例，斯坦福大学的 Joachim Neu 在一篇出色的论文‌中清醒地描述了另一个用例，该论文描述了使用 DAS 进行信息扩散，并为 Rollup 提供可评释注解的可检索性。 这是一种使用线性纠删码和同态向量承诺的存储和通讯高效左券。 它还不需要修改链上合约，以至不错提供一些针对存储节点的苦衷假定。 这是一个迷东说念主的应用，它只触及了这些时刻所能作念到的名义。

流动性的碎屑化（包括链间和跨链）会酿成昭着的价钱各异，从而对流动性提供者（LP）和走动者都酿成不利的环境。流动性提供者很难正确权衡走动量最大、用度最低的成心走动场面，以最大适度地擢升本钱应用率和收入。 而走动者则际遇高滑点的困扰，导致走动订价和用户体验严重恶化。

都集流动性供应和 stableswaps 的引入正在鼓动阛阓走向专科化，尽管很大一部分新兴代币阛阓无法找到永别在多样 xyk 聚集弧线之间的一致旯旮。这种代币阛阓依赖于走动团聚器来灵验地将其走动订单路由到最好践诺环境，同期在走动场面的永别流动性中导航。

为了分析整合的道路，咱们应该将碎屑化这个大问题领悟成多个层。 这些层包括以下内容：应用法度、中间件以及基础设施。

应用法度是去中心化走动所，伴跟着述为走动档次结构最底层的聚集弧线。这类左券的例子包括 Curve、Uniswap、SushiSwap 等。

中间件层充任链特定的 DEX 团聚器和流动性优化器。 最杰出的例子是行为团聚器的 1inch，以及行为优化器的都集/单边流动性供应。 该层引入了链的特定后果优化，但莫得处治链内和跨链的资金碎屑化问题。

另一方面，走动基础设施包括流动性意见引擎和通讯左券，允许灵验的跨链财富和音讯传输。最顶层的例子包括 Layer 0, Polymer, Socket 等，基础设施层通过提供跨链流动性意见的器具包顺利处治碎屑化问题。 这允许流动性提供者凭证围绕本钱应用、滑点以及产生的用度的权衡模子来分派本钱。 这种基础设施允许将流动性分派给走动量最大的环境，从而最大适度地擢升流动性提供者的本钱应用率，并最大适度地减少对走动者的价钱影响。

流动性的整合在很猛进度上被合计受到聚集弧线改革的管理，其中流动性提供者正在寻求最高的本钱应用率以及最低的无常失掉敞口。 咱们合计主要的瓶颈是流动性基础设施，这跨越了应用法度和中间件层的适度。 在先进基础设施的鼓动下，成就碎屑化流动性的处治决策将在 2023 年完了前所未有的增长。完了流动性结伴的标准将是两种主要方法：

区块构建者的主要瞎想是从“订单”靠拢或 orderflow 中索要最大数目的值，他们最终有能源接受尽可能多的私东说念主订单流。这即是所谓的排他功令流(EOF)问题。这对区块链网罗是无益的，因为给与订单流排他性的构建者，即有毒订单流，获取了跨越平等方的普遍上风，并在网罗上创建了一个中心点，这可能导致阛阓主管和走动审查。此外，从 EOF 中索要的这个值（称为 MEV），实足由索要方(区块构建者/搜索者)保留，而不将奖励再行分派给其他参与方(考据者/用户)。这种情况可能会导致一小群互疏导同的区块构建者放手统统其他竞争敌手，并在通盘区块链堆栈中获取对订单流的箝制权。固然有好多灵验的处治决策来退缩 EOF 结巴网罗，但咫尺还莫得一个实足可用。当波及到任何区块链网罗的永久出路时，这种要挟是简直存在的。

MEV 供应链由一系列参与者(见上图)构成，这些参与者在践诺走动中阐扬作用。但是，这些参与者通常不本分行事，从可供争夺的 10 亿好意思元以上的资金池中榨取洪志勃勃的价值。具体来说，洪志勃勃的价值索要，是指价值索要莫得在最初匡助促进走动的各方之间公正分派。这频繁发生在区块构建者和中继者或提倡者之间存在共谋左券时，但它也不错顺利发生在中继者和提倡者之间，如下所述。但是，洪志勃勃的 MEV 问题源于多样都集的、共谋的参与者的排他订单流，这些参与者只为我方的利益行事。

用户和考据者是通盘区块链中最要紧的两方，是以他们应该得到公正的赔偿。用户代表了区块需求的唯独来源，应该获取公正践诺的奖励，并凭证其走动使用的区块空间数目获取 MEV 回扣。雷同地，考据者是区块安全性的来源;莫得它们，就不会有巨额供应。他们应该获取以阛阓价钱支付的 gas 用度和大部分 MEV。因此，从区块空间中索要的价值应该主要积存到旯旮而不是中间方(区块构建者和搜索者)。

EOF 的最好处治决策是创建一个基于区块链的最好金融经济，永别 MEV 供应链的统统组件，并使参与者的动机与索要和再行分派 MEV 保抓一致。就此而言，根底问题是如何退缩坏心行动者应用系统谋取利益，同期保抓最重要的网罗属性：安全性、公正性和后果。

东说念主们一直在戮力处治这个问题的某些方面，但莫得一个能实足处治它。举例，Flashbots 和 Bloxroute 是链下搜索者-构建者阛阓，旨在最大适度地减少无益的 MEV。固然它们提供了一些公正，但也会增多中心化的风险，这是一个更要紧的问题。Flashbots 和 Bloxroute 的路由器和构建器创建了一个中心点，要是被应用，将对价值链中的统统参与者产生故兴味兴味的影响。此外，它还创造了卡特尔的契机，因为单个实体不错在通盘价值链中演出多个变装，并创建一个寡头竞争系统。

尽管存在这些挑战，但仍有一些技俩在使用多种方法来尝试处治 EOF 问题。一般来说，主要有三种模式:走动手续费拍卖、公正排序和立地性。 走动用度拍卖使区块构建者大致对走动进行投标，出价最高的东说念主将获取用度行为奖励。公正排序给与基于优先级的走动排序系统，该系统凭证特定标准（举例走动的大小、时期或发送方的声誉）对走动进行排行。终末，链上立地性使得走动收尾难以权衡，这有助于缩小抢先走动的盈利本事并增强网罗的举座安全性。最灵验的处治决策可能是这些身分的组合，但在统统使命处治决策实足运行之前，不行能详情这少许。

固然还是有了一些积极的进展，但咱们需要更多地原谅这个问题。Flashbots 是业内起原的区块构建者，他们开源了他们的构建器以促进竞争，这在其阛阓份额从 75% 下落到 25% 的情况下，取得了一些告成。但是，为了退缩串通，有必要遴选更多的措施。一个潜在的处治决策是一种去中心化排序器、考据器和构建器的机制，以退缩垂直集成。有两个技俩尤其杰出: Flashbots SUAVE 和 DFlow。

Flashbots SUAVE 是一个应用链，它不错行为任何区块链的即插即用存储池和去中心化区块生成器。 该团队已将 EOF 和跨域 MEV 详情为 MEV 供应链中心化的主要风险身分。 SUAVE 旨在通过开导三个组件来处治这个问题：通用偏好环境（链和存储池团聚器）、最好践诺环境（一个互相竞争以提供最好走动践诺的践诺者网罗）以及一个去中心化区块构建网罗。 使用 SUAVE，用户的走动是奥妙的，统统参与的区块构建者都不错考核，况且用户有权获取他们生成的任何 MEV。 此外，为了对消跨域 MEV 的影响，跨不同链的区块构建者不错以洞开和无需许可的模式进行集成。 这些组件的组合旨在处治通盘排他订单流(EOF)和中心化问题。

顾名想义，DFlow 正在构建一个去中心化的订单流支付（PFOF）阛阓。 具体来说，该技俩是一个特定于 Cosmos 应用的区块链，可促进并行慈祥序运行的去中心化第一价钱密封投标拍卖。 与 SUAVE 相似，DFlow 与区块链无关，这意味着任何应用法度，无论它位于哪个区块链上，都不错出售其订单流，况且 DFlow 将促进 PFOF 拍卖。

EOF 问题的其他潜在处治决策或促成身分包括加密存储池（举例 Shutter）、侧池（举例 EIP-4337）和通过批量拍卖的特定应用存储池（举例 CoW 左券）。

由于该行业盈利所需的高前期成本以实时刻条款，少数参与者最终可能会主导区块构建者阛阓。 Vitalik 原意这个想法，并强调需要仔细接头区块出产中推行可完了的去中心化水平。 到 2023 年，跟着排他性订单流问题连接导致中心化参与者串通，并箝制网罗中的无数价值，区块出产重要领域的去中心化需求将变得更为昭着。 戮力于多样方法的更粗鄙参与者之间的和谐，对于详情最迫切的问题以及找到灵验的处治决策至关要紧。 要是莫得一个健全的去中心化价值链，后果可能是倒霉性的。