原文来自：neworder

编译：DeFi 之谈

中枢不雅点：

图片来源：由无界河山 AI器具生成

链间安全性 (ICS) 的普及与实施不会在其刻下景况下看到市集契合度，但和会过像 Saga 这么更定制化和更有市集的贬责决议来兑现。这是因为，对于像孤苦游戏干事室和神情的微型团队来说，只是得到一个考据者集是不够的，因为他们干事不起具有 CosmosSDK 训诲的 Golang 开垦东谈主员（跟着应用链的普及，市集对这类开垦东谈主员的需求越来越大 )。通过可定制的应用链贬责决议提供统统构建块，举例弗成知的 VM 采用、考据者集和简单的建树，ICS 将看到真确的接管，这是它应得的。 毕竟，这是很棒的时刻。

Cosmos Hub 社区最近对 Atom 2.0 愿景投了反对票，这一事实进一步沉稳了这一论点。 链间安全性 (ICS) 深信会在 Hub 中看到一些用途，况兼可能会有一些链采用加入 （淌若他们约略通过管制实施它）。 Cosmos Hub 有不少刚劲派一直在鼓舞它尽可能地保捏解放和通胀景况。 这可能会使某些提案难以通过。 跟着 Atom 2.0 提案未能通过，咱们看到了这个问题的严重性。 这是 ICS 可能无法在 Hub 自己上充分发展的另一个原因。 不管如何，团队仍然必须完成大部分启动干事（除了考据者建树以外），这一事实意味着绝大多数应用和合同无法兑现。 这些团队中的大多数莫得裕如的资金为具有 Golang (CosmosSDK) 训诲的区块链工程师每年支付开首 30 万好意思元。 这意味着他们很可能会采用提供可定制的开箱即用的贬责决议，而不需要在区块链端进行施行的开垦干事。 这便是为什么淌若咱们想看到 Interchain 生态系统的发展高出咫尺，像一键部署应用链这么的贬责决议将诟谇常要紧的。

网状安全性（Mesh Security ）将增多某些考据者集团的权力，从而导致中心化和共谋。 天然 Sunny 在他对于网状安全性的演讲中给出的北约例子是有真谛的，但它莫得探究到 Interchain 社区的“民族国度”并不是稀奇民族主义，况兼倾向于赞助 Cosmos 时刻堆栈中的链。 这意味着，天然其中一些链止境受接待，但有些则不那么受接待，淌若网状安全性（Mesh Security ）成为首选的安全步伐，它将严重集聚到特定的少数考据者的手中(其中一些照旧领有令东谈主难以置信的权力)。

咱们更应该商讨在考据者之间进一步去中心化的形式，这么领有权力的不是少数东谈主，而是多数东谈主。 网状安全性（Mesh Security ）在表面上是对 ICS 的一种回应， 它旨在贬责 ICS 可能带来的一些问题。 让咱们快速解释一下什么是网状安全性、它的上风是什么以及它可能存在的不及之处。 ICS 应该与 Cosmos Hub 沿途干事的神情的主要问题是，通过实质上采用加入，它使得考据者的子集考据各式链。 在这种情况下，你不是从 Cosmos 得到安全性，而是从考据者的子集得到安全性，这可能会缩小安全性，并在中心化经由增多的情况下成为坏心举止的断送品。 不管如何，淌若不是保护蹧跶者链（consumer chain）的全部质押权力，它就够不上条目。

回到咱们之前的表面，它默契地标明，一个 ICS Hub 应该为 ICS 的特定观点而构建，而不是为了让 Hub 成为大多数东谈主不本旨的关键——比如 Cosmos Hub。 咫尺对于网状安全性，你允许提供者链（举例 Hub）上的委派东谈主委派给蹧跶者链我方的考据者集聚的考据者，这对消了一些子集问题。 但是，你咫尺得到的是划分在几个链上的越来越划分的安全性，其中一些质押提供者（考据者）可能会越来越纠缠在沿途，并扩大他们的权力基础。

淌若要兑现这少量，就需要默契的用户体验，默契地显现谁正在考据什么，他们捏有若干质押权力等等。网状安全性有契机碎屑化和划分更多的需要，它还会纠缠在沿途，淌若处理失当，可能会产生祸害性的后果。但是，在这少量上，考据者之间的讨论性在链上诟谇常大的，如底下的 Juno/Osmosis 示例所示。是以从这个角度来看，网状安全性似乎是照旧发生的事情的天然延迟。问题是，咱们真实应该赞叹它吗 ?

数据可用性采样 (DAS) 将成为构建区块链多个方面的最大鼎新。 DAS 使你约略在不亏损迷糊量的情况下增多去中心化（节点数）。 举例，Celestia 中的区块考据与其他刻下区块链的干事神情十足不同，因为不错在亚线性时天职考据区块。 这意味着与成本的线性增长比拟，迷糊量跟着成本的次线性增长而增多。 这是可能的，因为 Celestia 的轻客户端不考据交游，它们只查验每个区块是否达成共鸣，以及区块数据是否可用于聚积。

通过优化聚积的一部分（在 Celestia 的案例中，包括数据可用性和共鸣）或仅优化其中一个，咱们不错让其他聚积和层专注于它们以为最要紧的事情。 这意味着咱们总体上得到了一个愈加专科和专注的区块链生态系统，其中包含各式层和节点，这些层和节点在其特定任务中阐扬出色。 这意味陶醉糊量、数据可用性等在更永劫天职不会成为大问题。 通过热心是什么使层(而不是践诺)变得最好，咱们不错让践诺变得更灵验。 正如其他东谈主在咱们之前所说的那样，践诺咫尺是瓶颈 - 那么你将如何晋升它？ 有多个 layer 2 团队正在发奋于此，望望将来一两年在践诺层会发生什么，这将诟谇常酷爱酷爱的。

咫尺对 Celestia 进行一些斗胆的展望——咱们期待在 Celestia 之上有一个闹热的生态系统，这将使该生态系统插足生态 TVL 的前 10 名。 咱们还但愿看到 Celestium 在 danksharding 出现之前在以太坊生态内得到权臣的牵引力。

毕竟，以太坊必须兑现一个模块化的将来，以赞助去中心化，同期晋升迷糊量。

咱们还想指出的另一件事是，咱们还但愿看到 DAS 和纠删码在以太坊和 Celestia 中的使用不单是是 DA 的数据可用性采样。 举例，斯坦福大学的 Joachim Neu 在一篇出色的论文‌中默契地描述了另一个用例，该论文描述了使用 DAS 进行信息扩散，并为 Rollup 提供可阐明的可检索性。 这是一种使用线性纠删码和同态向量承诺的存储和通讯高效合同。 它还不需要修改链上合约，致使不错提供一些针对存储节点的隐秘假定。 这是一个迷东谈主的应用，它只触及了这些时刻所能作念到的名义。

流动性的碎屑化（包括链间和跨链）会酿成显然的价钱互异，从而对流动性提供者（LP）和交游者齐酿成不利的环境。流动性提供者很难正确展望交游量最大、用度最低的有益交游步地，以最大限制地晋升成本诳骗率和收入。 而交游者则际遇高滑点的困扰，导致交游订价和用户体验严重恶化。

集聚流动性供应和 stableswaps 的引入正在鼓舞市集走向专科化，尽管很大一部分新兴代币市集无法找到划分在各式 xyk 集聚弧线之间的一致边际。这种代币市集依赖于交游团聚器来灵验地将其交游订单路由到最好践诺环境，同期在交游步地的划分流动性中导航。

为了分析整合的阶梯，咱们应该将碎屑化这个大问题领会成多个层。 这些层包括以下内容：应用智商、中间件以及基础设施。

应用智商是去中心化交游所，随同撰述为交游档次结构最底层的集聚弧线。这类合同的例子包括 Curve、Uniswap、SushiSwap 等。

中间件层充任链特定的 DEX 团聚器和流动性优化器。 最凸起的例子是行为团聚器的 1inch，以及行为优化器的集聚/单边流动性供应。 该层引入了链的特定恶果优化，但莫得贬责链内和跨链的资金碎屑化问题。

另一方面，交游基础设施包括流动性所在引擎和通讯合同，允许灵验的跨链钞票和音讯传输。最顶层的例子包括 Layer 0, Polymer, Socket 等，基础设施层通过提供跨链流动性所在的器具包胜利贬责碎屑化问题。 这允许流动性提供者凭据围绕成本诳骗、滑点以及产生的用度的展望模子来分拨成本。 这种基础设施允许将流动性分拨给交游量最大的环境，从而最大限制地晋升流动性提供者的成本诳骗率，并最大限制地减少对交游者的价钱影响。

流动性的整合在很猛经由上被以为受到集聚弧线鼎新的敛迹，其中流动性提供者正在寻求最高的成本诳骗率以及最低的无常亏损敞口。 咱们以为主要的瓶颈是流动性基础设施，这开首了应用智商和中间件层的限度。 在先进基础设施的鼓舞下，建筑碎屑化流动性的贬责决议将在 2023 年兑现前所未有的增长。兑现流动性结伙的范例将是两种主要形式：

区块构建者的主要观点是从“订单”逼近或 orderflow 中索求最大数目的值，他们最终有能源接纳尽可能多的私东谈主订单流。这便是所谓的排他规定流(EOF)问题。这对区块链聚积是无益的，因为招揽订单流排他性的构建者，即有毒订单流，得到了开首平等方的雄壮上风，并在聚积上创建了一个中心点，这可能导致市集主宰和交游审查。此外，从 EOF 中索求的这个值（称为 MEV），十足由索求方(区块构建者/搜索者)保留，而不将奖励再行分拨给其他参与方(考据者/用户)。这种情况可能会导致一小群互相伙同的区块构建者排斥统统其他竞争敌手，并在通盘区块链堆栈中得到对订单流的限度权。天然有好多灵验的贬责决议来扎眼 EOF 碎裂聚积，但咫尺还莫得一个十足可用。当波及到任何区块链聚积的恒久远景时，这种要挟是真确存在的。

MEV 供应链由一系列参与者(见上图)构成，这些参与者在践诺交游中阐扬作用。但是，这些参与者通常不憨厚行事，从可供争夺的 10 亿好意思元以上的资金池中榨取自利自为的价值。具体来说，自利自为的价值索求，是指价值索求莫得在最初匡助促进交游的各方之间公道分拨。这频繁发生在区块构建者和中继者或建议者之间存在共谋合同时，但它也不错胜利发生在中继者和建议者之间，如下所述。但是，自利自为的 MEV 问题源于各式集聚的、共谋的参与者的排他订单流，这些参与者只为我方的利益行事。

用户和考据者是通盘区块链中最要紧的两方，是以他们应该得到公道的抵偿。用户代表了区块需求的惟一来源，应该得到公道践诺的奖励，并凭据其交游使用的区块空间数目得到 MEV 回扣。肖似地，考据者是区块安全性的来源;莫得它们，就不会有大量供应。他们应该得到以市集价钱支付的 gas 用度和大部分 MEV。因此，从区块空间中索求的价值应该主要积存到边际而不是中间方(区块构建者和搜索者)。

EOF 的最好贬责决议是创建一个基于区块链的最好金融经济，划分 MEV 供应链的统统组件，并使参与者的动机与索乞降再行分拨 MEV 保捏一致。就此而言，根柢问题是如何扎眼坏心举止者诳骗系统谋取利益，同期保捏最关键的聚积属性：安全性、公道性和恶果。

东谈主们一直在努力贬责这个问题的某些方面，但莫得一个能十足贬责它。举例，Flashbots 和 Bloxroute 是链下搜索者-构建者市集，旨在最大限制地减少无益的 MEV。天然它们提供了一些克己，但也会增多中心化的风险，这是一个更要紧的问题。Flashbots 和 Bloxroute 的路由器和构建器创建了一个中心点，淌若被诳骗，将对价值链中的统统参与者产生有真谛的影响。此外，它还创造了卡特尔的契机，因为单个实体不错在通盘价值链中演出多个扮装，并创建一个寡头竞争系统。

尽管存在这些挑战，但仍有一些神情在使用多种形式来尝试贬责 EOF 问题。一般来说，主要有三种神情:交游手续费拍卖、公道排序和立时性。 交游用度拍卖使区块构建者约略对交游进行投标，出价最高的东谈主将得到用度行为奖励。公道排序接管基于优先级的交游排序系统，该系统凭据特定范例（举例交游的大小、时分或发送方的声誉）对交游进行名次。临了，链上立时性使得交游收尾难以展望，这有助于缩小抢先交游的盈利材干并增强聚积的举座安全性。最灵验的贬责决议可能是这些身分的组合，但在统统干事贬责决议十足运行之前，弗成能笃定这少量。

天然照旧有了一些积极的进展，但咱们需要更多地热心这个问题。Flashbots 是业内开首的区块构建者，他们开源了他们的构建器以促进竞争，这在其市集份额从 75% 下跌到 25% 的情况下，取得了一些得手。但是，为了扎眼串通，有必要采选更多的步伐。一个潜在的贬责决议是一种去中心化排序器、考据器和构建器的机制，以扎眼垂直集成。有两个神情尤其凸起: Flashbots SUAVE 和 DFlow。

Flashbots SUAVE 是一个应用链，它不错行为任何区块链的即插即用存储池和去中心化区块生成器。 该团队已将 EOF 和跨域 MEV 笃定为 MEV 供应链中心化的主要风险身分。 SUAVE 旨在通过开垦三个组件来贬责这个问题：通用偏好环境（链和存储池团聚器）、最好践诺环境（一个互相竞争以提供最好交游践诺的践诺者聚积）以及一个去中心化区块构建聚积。 使用 SUAVE，用户的交游是精巧的，统统参与的区块构建者齐不错走访，况兼用户有权得到他们生成的任何 MEV。 此外，为了对消跨域 MEV 的影响，跨不同链的区块构建者不错以洞开和无需许可的神情进行集成。 这些组件的组合旨在贬责通盘排他订单流(EOF)和中心化问题。

顾名念念义，DFlow 正在构建一个去中心化的订单流支付（PFOF）市集。 具体来说，该神情是一个特定于 Cosmos 应用的区块链，可促进并行和蔼序运行的去中心化第一价钱密封投标拍卖。 与 SUAVE 不异，DFlow 与区块链无关，这意味着任何应用智商，不管它位于哪个区块链上，齐不错出售其订单流，况兼 DFlow 将促进 PFOF 拍卖。

EOF 问题的其他潜在贬责决议或促成身分包括加密存储池（举例 Shutter）、侧池（举例 EIP-4337）和通过批量拍卖的特定应用存储池（举例 CoW 合同）。

由于该行业盈利所需的高前期成本以实时刻条目，少数参与者最终可能会主导区块构建者市集。 Vitalik 本旨这个想法，并强调需要仔细探究区块坐褥中施行可兑现的去中心化水平。 到 2023 年，跟着排他性订单流问题络续导致中心化参与者串通，并限度采集聚的无数价值，区块坐褥关键限制的去中心化需求将变得更为显然。 发奋于各式形式的更昔时参与者之间的互助，对于笃定最伏击的问题以及找到灵验的贬责决议至关要紧。 淌若莫得一个健全的去中心化价值链，后果可能是祸害性的。